Primer error: Comenta que me ofrecieron hablar con el director de área y rechacé el ofrecimiento. Incorrecto. Nunca me ofrecieron hablar con el director de área. Ya me hubiese gustado a mí… Segundo error: Sí me ofrecieron hablar con un técnico, cosa que acepté. Fue muy amable, pero no podía contestarme a todas las preguntas. Se limitó a enseñarme los planos, por eso exigí que me recibiera con quien había concertado la entrevista, el señor Páez, algo que no sucedió. Tercer error: Mi cita debería haber sido el día 17. El concejal comenta que me llamaron al día siguiente para darme otra cita. Incorrecto. Mirando el registro de llamadas telefónicas, se pusieron en contacto conmigo el día 25 para darme cita el 26, sin margen de reacción puesto que tenía visitas preparadas y no podía reestructurar mi agenda. Cuarto error: Comenta el señor Páez que me presentaron las correspondientes disculpas. Incorrecto. Nadie se ha disculpado.

Pero lo principal no era todo esto, sino que explicara el proyecto San Miguel-Anaka que tanto nos importa a la gente joven irundarra porque son muchos años prometiendo este proyecto y al final ‘parece’ que se nos está engañando constantemente, y como no se dan explicaciones con rigor no sabemos en qué fase está, ni cuántos años quedan para que se ponga la primera piedra, ni cuánto terreno queda por comprar. Necesitamos fechas concretas y plazos de ejecución exactos,

Miguel Ángel Páez, concejal delegado de Desarrollo Urbano del Ayuntamiento de Irun, en respuesta a la carta de Manuel Antonio Temprano, publicada el pasado viernes en esta sección, puntualiza: que «efectivamente, el 17 de julio se tenía concertada una cita a petición del Sr. Temprano. Sin embargo, los temas tratados en visitas anteriores, con otros ciudadanos, hicieron que se acumulara un retraso de más de hora y media, por lo que se avisó al Sr. Temprano de lo ocurrido y se le propuso ser recibido por el director del Área. No aceptó esta opción y quedó pendiente de una nueva cita.

Al día siguiente, se le avisó telefónicamente para que acudiera en fechas posteriores a reunirse con el delegado. Lo rechazó nuevamente alegando, en este caso, motivos personales. Entiendo los trastornos ocasionados, por lo que se le presentaron las correspondientes disculpas, pero no es cierto que no le haya querido recibir. Mi obligación como concejal es atender a todos los ciudadanos que me lo solicitan y durante estos años de dedicación así lo he hecho y lo voy a seguir haciendo».

Simplemente me gustaría subrayar un aspecto. Obviando el tema del consumo de energía de las escaleras, quisiera hablar sobre la funcionalidad de éstas. Entiendo que esas escaleras son en beneficio de todos los vecinos del barrio. Sin embargo, esas escaleras no pueden ser utilizadas por personas en silla de ruedas o madres/padres con cochecitos para bebés.

Un error o descuido que me sorprende, más si viene de la gestión de un partido que se dice de izquierdas y comprometido con los más desfavorecidos. Pura imagen. Maquillaje.

Pasa lo mismo con la casa consistorial. Si una persona en silla de ruedas quiere ir al despacho del alcalde para entrevistarse con él, cómo lo hace? Que yo sepa, no hay ascensores internos.

Pero como tú dices, luego el programa del PSOE está dirigido casi en su totalidad a la población monolingüe castellana. Es ridículo que hagan un resumen del resumen del resumen en euskera, ponerlo en un recuadro minúsculo en el hueco de la página donde menos estorbe.

De todas maneras, como euskaldun y euskaltzale, entiendo que esto de la normalización del Euskera en Irun no solo compete al ayuntamiento, sino también a los que vivimos y queremos vivir en Euskera. Debemos utilizarlo más, porque a menudo pensamos que nadie en Irun sabe Euskera (cosa que no es verdad).

En cualquier caso, no me gusta en absoluto el tratamiento que recibe el Euskera por parte del PSOE de Irun. Me parece una política falsa y maquillada para la opinión pública. Siempre en aras de “quedar bien”.

Eskerrik asko.