«Otra vez estamos a vueltas con el tema de San Miguel-Anaka. ¿Es la definitiva? La verdad que no lo sé, es la pregunta que me hago y no tengo respuesta porque el martes 17 de julio, a las 12.30, tenía una entrevista con el señor Páez, responsable de Urbanismo, para que contestara a mis dudas y no quiso recibirme. Algo lamentable y de poca consideración, porque recuerdo que hace poco este señor iba de casa en casa de los irundarras pidiendo el voto. ¿Cómo cambian las cosas una vez pasadas y ganadas las elecciones! Le recuerdo al señor Páez que trabaja para el pueblo y no está por encima de los ciudadanos, que somos los que le hemos puesto ahí. Los ciudadanos hacemos un esfuerzo pidiendo ausentarnos en el trabajo para poder acudir a la entrevista, son horas a recuperar y este esfuerzo es premiado con el desprecio por parte del concejal, sabiendo que estaba en el edificio, puesto que me había cruzado con él.
Son cerca de 10 años los que llevamos con San Miguel-Anaka y claro las dudas y las preguntas son muchas. ¿Por qué todavía les faltan un tercio de los terrenos por comprar? ¿Por qué todavía no se ha construido pudiendo hacerlo hace mucho tiempo?¿Por qué ponen como excusa la servidumbre aérea? ¿En qué fechas se comienza a construir, en el 2050? ¿Qué tramites tiene que superar? ¿A qué organismos tienen que presentar el proyecto para que den el visto bueno?
Convendría que los responsables dieran más explicaciones que las que dan y no nos estén tomando el pelo, este tema es muy serio. Hay muchas personas que no nos podemos meter en una casa por el abuso en los precios de la vivienda, lo que yo llamo ‘Terrorismo Inmobiliario’, y cuando se dan noticias como las de VPO, tienen que ser con rigor, con fechas exactas y plazos concretos, sin mentiras, ni medias verdades».
Fdo.Manuel Antonio Temprano Izcaria
Aqui va la respuesta de señor Miguel Angel Paez.
Miguel Ángel Páez, concejal delegado de Desarrollo Urbano del Ayuntamiento de Irun, en respuesta a la carta de Manuel Antonio Temprano, publicada el pasado viernes en esta sección, puntualiza: que «efectivamente, el 17 de julio se tenía concertada una cita a petición del Sr. Temprano. Sin embargo, los temas tratados en visitas anteriores, con otros ciudadanos, hicieron que se acumulara un retraso de más de hora y media, por lo que se avisó al Sr. Temprano de lo ocurrido y se le propuso ser recibido por el director del Área. No aceptó esta opción y quedó pendiente de una nueva cita.
Al día siguiente, se le avisó telefónicamente para que acudiera en fechas posteriores a reunirse con el delegado. Lo rechazó nuevamente alegando, en este caso, motivos personales. Entiendo los trastornos ocasionados, por lo que se le presentaron las correspondientes disculpas, pero no es cierto que no le haya querido recibir. Mi obligación como concejal es atender a todos los ciudadanos que me lo solicitan y durante estos años de dedicación así lo he hecho y lo voy a seguir haciendo».
Por: Miguel Ángel Páez el Agosto 23, 2007
a las 3:20 pm
Manuel Antonio Temprano Izcaria envía este mail en respuesta al escrito firmado por Miguel Ángel Páez y publicado el pasado día 7: «¿Y de San Miguel-Anaka, qué? ¿Y mi cita? En referencia a su carta, he de hacer unas puntualizaciones porque creo que no se dice toda la verdad o por lo menos no le han contado bien lo que sucedió al señor Páez, concejal delegado de Desarrollo Urbano y cometió una serie de errores.
Primer error: Comenta que me ofrecieron hablar con el director de área y rechacé el ofrecimiento. Incorrecto. Nunca me ofrecieron hablar con el director de área. Ya me hubiese gustado a mí… Segundo error: Sí me ofrecieron hablar con un técnico, cosa que acepté. Fue muy amable, pero no podía contestarme a todas las preguntas. Se limitó a enseñarme los planos, por eso exigí que me recibiera con quien había concertado la entrevista, el señor Páez, algo que no sucedió. Tercer error: Mi cita debería haber sido el día 17. El concejal comenta que me llamaron al día siguiente para darme otra cita. Incorrecto. Mirando el registro de llamadas telefónicas, se pusieron en contacto conmigo el día 25 para darme cita el 26, sin margen de reacción puesto que tenía visitas preparadas y no podía reestructurar mi agenda. Cuarto error: Comenta el señor Páez que me presentaron las correspondientes disculpas. Incorrecto. Nadie se ha disculpado.
Pero lo principal no era todo esto, sino que explicara el proyecto San Miguel-Anaka que tanto nos importa a la gente joven irundarra porque son muchos años prometiendo este proyecto y al final ‘parece’ que se nos está engañando constantemente, y como no se dan explicaciones con rigor no sabemos en qué fase está, ni cuántos años quedan para que se ponga la primera piedra, ni cuánto terreno queda por comprar. Necesitamos fechas concretas y plazos de ejecución exactos,
Por: Manuel Antonio Temprano Izcaria el Agosto 23, 2007
a las 3:22 pm